החלטה תקדימית קובעת: גם דיון מעמיק בראיות אינו מייתר את החובה לקיים הקראה פורמלית של כתב האישום תוך 30 יום; הפרקליטות נדרשת לעמוד בסטנדרט הדיוני הקבוע בחוק

עו"ד אלינור מתיתיה ממשרד עו"ד אלינור מתיתיה ומיכל הראל הגישה לאחרונה ערר מנומק ומשכנע לבית המשפט העליון, בעקבותיו בוטלה החלטת מעצר שנויה במחלוקת. במרכז הערר עמדה הטענה כי המשך המעצר של לקוח המשרד מהווה פגיעה אנושה ובלתי מידתית בזכויותיו, וזאת לאור אי עמידה בתנאים המחייבים הקבועים בסעיף 60 לחוק המעצרים. 

לאחרונה נחלה משרדנו הצלחה משפטית חשובה בייצוג לקוח בבית המשפט העליון, במסגרת ערר שהגישה עו"ד אלינור מתיתיה. מדובר בערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום שדחה את בקשת העורר לשחרור ממעצר עד לקיום ראיון נוסף במוסד "מעגלים" והגשת תסקיר משלים של שירות המבחן, גם בתנאי פיקוח אלקטרוני.

לאחרונה הצליחה עורכת דין אלינור מתיתיה ממשרדנו לשחרר לקוח ממעצר ימים שנעצר בעקבות תלונת שווא של אשתו על אלימות במשפחה. בדיון שנערך הציגה עו"ד מתיתיה את העובדות המלמדות על חוסר אמינות התלונה, היא הדגישה את העדר התשתית הראייתית לתלונה, את העובדה שלא קיים כל חשש ממשי למסוכנות או לשיבוש הליכים מצד הלקוח, ואת הפגיעה הקשה והבלתי מוצדקת בחירותו ובחזקת החפות שלו. 

במסגרת דיון שנערך לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים בתיק מ"ת, נחל משרדנו הצלחה משמעותית נוספת בתחום המעצרים. חרף התנגדותה העיקשת של התביעה, קיבל בית המשפט את עמדתה של עו"ד אלינור מתיתיה לפיה יש להורות על עריכת תסקיר מעצר משלים בעניינו של המשיב, וזאת על מנת להציג בפני הערכאה הדיונית תמונה מלאה ומקיפה של נסיבות המקרה טרם קבלת החלטה בנוגע לבקשת המעצר עד תום ההליכים.

לאחרונה נחלה משרדנו, ובפרט עו"ד אלינור מתיתיה העומדת בראש המחלקה הפלילית, הצלחה משמעותית נוספת בזירת ההליכים הפליליים, עם השגת הסדר טיעון מיטיב מאוד עבור לקוח שעמד בפני כתב אישום חמור ביותר.

לאחרונה, הצלחנו במשרדנו להשיג תוצאה משמעותית עבור לקוח שהוא דמות ציבורית מוכרת. לקוח זה היה נתון תחת חקירה פלילית בעקבות תלונות שווא חוזרות ונשנות שהגישה נגדו גרושתו, בגין עבירות של אלימות במשפחה. המתלוננת פעלה מתוך מניעים אישיים של נקמנות, ותוך ניצול ציני של ההגנה שהמערכת מעניקה לנשים מתלוננות. מעשיה גרמו נזק עצום ללקוח, הן במישור האישי והמשפחתי, והן בזירה הציבורית והמקצועית.

הליך השימוע טרם הגשת כתב אישום מהווה נקודת צומת קריטית בהליך הפלילי, המעניקה לחשוד הזדמנות אחרונה לשכנע את רשויות התביעה כי יש להימנע מהעמדתו לדין. במסגרת זו, החשוד או סנגורו מקבלים אפשרות להציג בפני התביעה טיעונים שנועדו להצביע על חולשות בראיות, קשיים בניסוח כתב האישום או סיכויי הרשעה נמוכים, ובכך לנסות ולמנוע את הגשת כתב האישום.